“Abrí de nuevo el periódico y sentí olor a azufre: al decir de gentes normales y decentes, mi país se estaba desintegrando en un magma de traiciones y rebeliones.”

Pedro J. Bosch en el Diario de Menorca (10/3/2007)

 Nuestro entrañable ideólogo progre ataca de nuevo desde su púlpito sabatino. Como es en él característico, se de dedica a demonizar, esta vez desde la distancia, a los demócratas, a los que estamos por la unidad de España, a los que estamos por el estado de derecho …  vamos, a los que no comulgamos con las ruedas de molino que el Frente Popular Progresista nos intenta introducir cada día.

Yo siento olor a azufre cuando veo a ZP, a Rubalcaba (el portavoz del gobierno de los GAL, de las uñas arrancadas, de la cal viva), al Conde Pumpido (fiscal general del PSOE) , a Fernández Bermejo (ministro de la Cheka), a sus cómplices Otegui, Llamazares …  a toda esa gentuza a la que en otros tiempos se la hubiera condenado por delito de lesa traición a la patria.

Una cosa comparto con el Sr. Bosch, y es su admiración por el sistema político británico. Y en especial por Margaret Thatcher, aquella primera ministra a la que no le tembló ni la voz ni el pulso para permitir que aquellos terroristas del IRA llevaran hasta las últimas consecuencias su huelga de hambre.

Claro que cualquier comparación entre Margaret Thatcher y la miseria humana de ZP es innecesaria.

“L´esquerra no està desvinculada de les necessitats de la gent, perquè forma part d´aquesta immensa majoria de persones que tenen necessitats, problemes i que demanen que els responsables polítics treballin per millorar, cada cop més, la qualitat de vida de la gent.”

Vicenç Tur

Carta aparecida en el Diario de Menorca (5/Marzo/2007)

Y siguen los progres dando la matraca con sus lecciones de buenismo. Ellos se presentan como una élite ungida para redimir al pueblo llano y para guiarlo hacia el Paraiso donde hay rios de leche y miel.

Los “responsables políticos” lo que dan es miedo cuando se ponen a maquinar sus actuaciones. Eso de que trabajan para mejorar cada vez más la calidad de vida de la gente es una burda patraña que enmascara el auténtico fin de la acción política: la obtención de cuotas crecientes de poder mediante la redistribución de los recursos robados a los ciudadanos y mediante el cultivo de sectores de voto. Que se desengañe quien piense que los políticos son seres altruistas que miran exclusivamente por el bienestar de sus semejantes.

Señor Tur: una de las diferencias entre los progres, lo que de forma simplista se llama “izquierda” y los liberales, que usted encasilaría en la “derecha”, es precisamente en la desconfianza de estos últimos en la naturaleza humana. El progre tiene bien clara cuál es la meta y no repara en los métodos para conducir hacia ella a la tribu. El liberal no tiene tan clara cuál ha de ser la meta y considera que las reglas sociales que rigen las relaciones entre los individuos de la tribu son más importantes. Y por supuesto, desconfía profundamente de cualquier persona que pretenda ejercer de líder.

Los de izquierda, señor Tur, no trabajan para promover el interés general. Trabajan para promover su propio interés. El bien común es la excusa. Promueven desde el ámbito público las iniciativas que a ellos les interesan. Toman decisiones que afectan a toda la sociedad basándose en su escala de valores particular, no necesariamente compartida por los demás. Para los progres, el fin justifica los medios.

Los de derecha, señor Tur, defendemos los mismos derechos para todo el mundo. Defendemos, eso sí, derechos naturales. No somos amigos de inventarnos nuevos derechos de vez en cuando para ofrecer carnaza electoral. Las consecuencias que se deriven ya veremos cómo son. Para los liberales, los medios son el fin.

Señor Tur; menos buenismo, menos clases de ética barata y más tocar de pies en tierra. El mundo no funciona según su cliché.

“Sí, reconozco que sería un gran censurador”

Es más, si algún día lograra acceder al único cargo que ambiciono con pasión inútil, el de coordinador de colaboraciones de esta casa, mis tijeras estarían permanentemente afiladas, y es que hay expresiones y opiniones (en cursiva, claro que sí), que lejos de ser respetables son directamente incinerables, por no aportar nada más allá de una cháchara de taberna, o por salirse completamente del ámbito de la tolerancia y el mínimo respeto a las personas. Sí, reconozco que sería un gran censurador. Empezando conmigo mismo, of course.

Pedro J. Bosch

Dietario 3/Marzo/2007

Más claro, agua. Si el señor Bosch o el señor obispo Piris no pueden soportar más de cinco minutos seguidos a Federico Jiménez Losantos, que no sintonicen la COPE.  Yo no sintonizo la SER y yo no compro El Pais, medios miserables en mi opinión, pero no ando por ahí ni pidiendo su cierre ni pidiendo la expulsión de sus periodistas. Allá cada cual.

Pero los progres no. Lo de los progres es el imperio del pensamiento único. A ellos les gustaría cerrar los medios críticos con la progresía y liquidar a los comunicadores desafectos. Con lo que está cayendo, y lo que nos queda por caer, no me extraña que los progres se pongan nerviosos e intenten amordazar a cualquiera que denuncie sus tropelías. Los progres pretenden poner en la calle a un psicópata asesino en serie que anda por ahí amenazando de muerte a los jueces y que la ciudadanía aplauda tan valiente decisión. Pues va a ser que no.

Señor Bosch, usted no aspira al cargo de director de colaboraciones; usted aspira al cargo de comisario de la cheka periodística de Es Diari. Dios nos libre. Ya me imagino cada día soporíferas columnas de José María Quintana y de López Casasnovas …  hasta podría coger a Iñaki Silveira Lorenzo, el talibán de Ciudadela, como plumilla habitual. Nunca lo veamos.

Señor Bosch, siga escribiendo sus Dietarios y continue dando en ellos rienda suelta a su aznarofobia. Pero por favor, deje que los carcas tengamos opciones alternativas para compensar su progresismo a la violeta.

Dicho esto sin acritud, “of course”.

“El Parlament de Baleares pide que se dé a los simios ¡iguales derechos que a los hombres!”

El Mundo – El Día de Baleares (1/3/2007)

 Al leer esto lo primero que he mirado es el calendario. No, no estamos a 1 de Abril, que es cuando en Menorca se celebra el Día de los Inocentes (relacionado con el británico April Fools´ Day) sino a 1 de Marzo. Si no fuera cierto, parecería una inocentada.

Los progres baleares son impermeables a la vergüenza. No digo que no quepan iniciativas parlamentarias más grotescas porque la experiencia nos enseña que no hay que poner límites a la capacidad de los progres para hacer el ridículo.

El Proyecto Gran Simio es una estupidez propia de mentes podridas por el cáncer del progresismo. Defender la adhesión del Parlamento Balear a este proyecto es una muestra más de lo bobos que son los progres, de cómo pretenden tomarnos el pelo y de lo prescindible que es todo este montaje autonómico.

Pero es que lo del PP también tiene tela marinera. No alcanzo a comprender cómo la gente cabal que tiene el PP en la Comisión de Asuntos Institucionales y Generales se ha abstenido en esta votación en vez de votar en contra y mandar a los progres y a su Proyecto Gran Simio a comer cacahuetes a alguna palmera remota. 

Que cada palo aguante su vela. Ya sabemos que esta gente no tiene pudor, pero nunca está de más recordar el nombre del promotor parlamentario de esta gilipollez, Miguel Roselló del Rosal, diputado del bloque rojiverde. Que los votantes sepan los nombres de los majaderos que perpetran estos atentados contra el sentido común.

“La derecha, más que una idea, ha sido siempre una moral, un catecismo de comportamientos en los que florecía la discreción, el desinterés, el horror al espectáculo, a la demagogia”

Tirso Pons

Diario Menorca, 28 de Febrero de 2007

 Hoy le toca el turno a este ilustre representante del paleoprogresismo balear. A simple vista, el provecto sociata parece como si estuviera describiendo minuciosamente a sus cofrades de secta. Para pseudomoral y para pseudocatecismo de comportamiento, laico eso sí, ya tenemos cada día la moralina que los progres transpiran. Ellos, que van impartiendo a todo el mundo lecciones de buenismo que luego no se aplican a sí mismos. Y digo a simple vista porque si escarbamos un poco en el izquierdismo ya ni ideas quedan. Los viejos intelectuales marxistas ya son piezas de museo. Sus obras, reimpresas hasta la saciedad en las universidades soviéticas, son especialmente aptas para calentar en invierno las estufas de los funcionarios de las bibliotecas públicas de Siberia o para que los burócratas habaneros envuelvan los cien gramos de arroz semanales del racionamiento. Del izquierdismo ya no quedan ni las ideas. Su espacio ha sido okupado por un cúmulo de eslóganes, de lugares comunes y de tópicos. Que si Aznar, que si Irak, que si Estados Unidos, que si los judíos, que si el calentamiento global, que si la alianza de civilizaciones … Los izquierdistas ya hasta eluden el pensamiento complejo. Sus gurús se lo dan todo masticadito. Hasta el más majadero puede pasar por izquierdista repitiendo como un loro cuatro frases acuñadas. “La culpa es de Aznar” es especialmente socorrida.

Por supuesto, no falta la referencia en el escrito del Sr. Pons a la gente de izquierdas que por decencia se niega a comulgar con ruedas de molino. “Cierto es que algunos que se reclaman de izquierdas están contaminados y utilizan los mismos recursos”.  Cuando un izquierdista quiere poner en la picota a otro izquierdista basta con que le acuse de “desviacionismo” o algo similar. Está todo descrito en el Manual del Progre.

Cómo se atreve este señor a hablar de que “la confrontación fuera sólo de ideas” o de que “el debate sea sustituido por los insultos, descalificaciones personales y colectivas” ?? 

Recordemos lo siguiente:

 1º El partido del Sr. Pons encabezó las manifestaciones que en el año 2003 cercaron y asaltaron sedes del Partido Popular.

2º El partido del Sr. Pons instigó los actos de violencia perpetrados tras el atentado del 11M en Madrid (cuya autoría parece que ahora ya los progres no tienen tanto interés en saber) creando una auténtica atmósfera revolucionaria el mismo fin de semana electoral.

3º El partido del Sr. Pons, por boca de una autoridad institucional catalana, la señora Montse Tura, acusó al Partido Popular de pretender dar un golpe de estado, que fue evitado por la acción del Rey.

4º El partido del Sr. Pons y sus aliados parlamentarios del nuevo Frente Popular se negaron recientemente a admitir para el debate en el Congreso de los Diputados cuestiones planteadas por el Partido Popular.

5º El partido del Sr. Pons se ha sometido a los dictados de la banda asesina ETA. El partido del Sr. Pons, por boca del Sr. Eguiguren, empezó a negociar con los asesinos de ETA estando la firma del Pacto Antiterrorista todavía fresca, si no antes. El partido del Sr. Pons se alinea junto a ETA y enfrente de los demócratas.

Lo dicho, es de vergüenza ajena que un progre ande dando lecciones de buenismo y de moderación cuando basta con ver cómo está el panorama para averiguar cuánto de moderación hay en su actitud.

 Por sus hechos les conoceréis …  y por sus palabras también.

“El Bloc quiere resucitar la ecotasa si gobierna el Pacte pero se cobraría en puertos y aeropuertos”

El Mundo – El Día de Baleares (27/2/2007) 

 Decididamente, son unos cafres. Ahora resulta que los rojiverdes ecolojetas pretenden que todo el mundo que entre en Baleares por un puerto o aeropuerto abone una tasa de entre cinco y diez euros. Cojonudo. Estamos progresando, pero hacia los portazgos medievales. Pronto nuestros queridos progres van a proponer las aduanas interiores.

Si finalmente logran perpetrar esta medida, los ciudadanos de Baleares vamos a tener que mentar muchas veces a las madres de los inventores de semejante despropósito.

De entrada, nos encarecerá los desplazamientos cuando queramos volver de cualquier viaje por fuera de las islas. Ya ahora nos quejamos de los precios de los billetes … Que pretendar cobrarnos un suplemento por pretender volver a nuestra casa es algo que clama al cielo.

 Luego está el efecto sobre el turismo. El peso del turismo en la actividad económica balear es fundamental. Interesa atraer turistas. Imponer una tasa “by the face” sólamente por entrar en las islas les puede parecer a muchos un abuso, y con razón.

Además, destaca el profundo desprecio de los progres hacia la patronal turística, cuya opinión se permiten ignorar olímpicamente.

Otro detalle es la característica finalista del impuesto en cuestión. Los impuestos no deberían ser finalistas. Un impuesto finalista lo único que hace es desplazar partidas contables hacia otros ámbitos. Se gasta igual o superior cantidad de dinero y únicamente cambia la etiqueta de origen.

Además, por el tono, se intuye como un reproche a los turistas, como si se les criminalizara por el deterioro del medio ambiente. Señores progres, que los turistas son los que nos dan de comer, a ver si se enteran. No sólo no deberían haber tasas extraordinarias aeroportuarias sini que se les debería poner una alfombra roja cuando bajan del avión.

Luego está el cómo se gastará el dinero recaudado. Probablemente se verificará el adagio que reza que “el que parte y reparte se lleva la mejor parte”. Pasta fresca para gastar en proyectos ecológicos gestionados por ONGés ecologistas gestionadas por los mismos que imponen el impuesto. Todo queda en casa.

La gente decente ha de unirse para que se reduzcan muy sensiblemente los impuestos y para poner límite a la merienda de negros en que se ha convertido el gasto público. Los impuestos confiscatorios como los que tenemos son nocivos para nuestros bolsillos directamente, e indirectamente por las oportunidades de sano progreso económico que se pierden al morir asfixiadas por la fiscalidad.

“Los ´okupas´ son un ejemplo de la capacidad de las personas para organizarse”

Aina Calvo, candidata del PSIB a la Alcaldía de Palma, en entrevista a El Mundo-El día de Baleares (25/2/2007)

Empezamos finos. La candidata de un partido, el PSIB, que por su ideología es intrínsecamente contrario a que los ciudadanos se organicen de forma autónoma y pretende imponer la organización desde arriba tutelada por el Papá Estado, viene ahora elogiando “la capacidad de las personas para organizarse”.

La capacidad de las personas para organizarse es indudable y gracias a ella los hombres hace miles de años dejamos de ser cazadores y recolectores y progresamos hasta nuestro bienestar actual, a pesar de la señora Aina Calvo y de los socialistas como ella.

 El problema es que las personas pueden organizarse también para hacer el mal. Por ejemplo, la Mafia siciliana o los partidos progres. Los “okupas” se organizan entre ellos para violar el derecho de propiedad, y por ello deben ser perseguidos y castigados de forma ejemplar. La capacidad organizativa no es de ningún modo un atenuante para la comisión de un delito.

Los votantes de Palma de Mallorca deberían pensárselo bien antes de otorgar su voto a una señora como Aina Calvo que tan poco respeto muestra por la propiedad privada.